光伏分红榜：7成企业年年发钱，11家成铁公鸡

<苏州股票配资>光伏分红榜：7成企业年年发钱，11家成铁公鸡

上市公司的现金分红正成为一个主要的监管重点。

根据证监会新发布的《现金分红指引》，将对上市公司不分红、分红水平偏低但财务投资较多、分红比例超过合理水平等多种行为，进行约束和管理。

基于此次分红新政出台的契机，作为专注于光伏产业大数据的平台—电易汇特地对近三年来，部分光伏行业的上市公司的分红情况做了一个汇总和梳理，正所谓，不比不知道，一比吓一跳，通过对比，也发现了一些值得关注的重点。

分红优等生？

根据电易汇对55家光伏行业上市公司（包含部分业务涉及光伏行业，但占其整体收入较高的公司）的简单统计，总体而言，可能与光伏行业近几年的景气度较好有关，高达7成的上市公司在最近三年（2020年—2022年，下同）均做到了每年分红，且在分红比率上（上市公司当年的现金分红金额与其每股收益比值），3成的上市公司近三年的平均分红比率在30%以上，超过一半的上市公司的分红比率在20%以上。

当然了，除了上述在分红方面做得较好的上市公司而言，也有个别公司成为了名副其实的“铁公鸡”。

数据显示，在近三年中，存在11家上市公司完全没有分红或仅分红一次的情况。其中，完全没有分红的上市公司为7家，而仅分红一次的上市公司则有四家。

具体来看，在近三年中，7家完全没有分红的上市公司，大多可能与经营亏损有关，包括爱康科技、协鑫集成、ST中利、亿晶光电。而对于剩下的三家完全没有分红的上市公司，则原因不一。其中最为蹊跷的是京山轻机，三年中每年都没有亏损，且每股收益都维持正增长，但是就是不分红。

与之情况类似的还有岱勒新材、帝科股份。其中，帝科股份虽然在2022年出现亏损，但2020以及2021年均盈利，且每股收益达到了0.94元/股，其实是相对不错的，但也没有任何分红。

稍作分析而言，对于上市公司的分红，应该做两个层次的考量，一是大幅盈利的，但是不分红，或者分红比率较低，二是亏损的，类似前述提到的协鑫集成、爱康科技这样的公司。而前者，应该是关注的重点。

根据此次新发布的分红指引，将对上述这些多年不分红的公司加强披露要求等制度，约束督促其分红。

龙头企业的表面文章

尽管从数据上看，虽然有高达7成的光伏行业上市公司每年都在分红，但涉及到具体的分红水平上，不排除许多公司有做表面文章之嫌。

55家光伏行业上市公司分红率一览

备注：本表数据由电易汇根据公开资料整理，但由于所涉及公司数目较多，且受制于主客观能力所限，并不能保证100%准确无误。

根据电易汇的数据，在纳入此次统计的55家上市公司中，有18家上市公司的分红比率在20%以下，其中不乏一些盈利能力较为突出的龙头企业，诸如晶澳科技、阳光电源、TCL中环、捷佳伟创等，对应的近三年平均的分红比率分别为14.88%、9.92%、9.67%、8.73%。

当然了，有人可能提出这样的异议，毕竟现金分红是需要拿真金白银的。虽然许多上市公司的盈利能力不错，但就是没有钱，现金流不行，所以，只能维持低水平的分红。

不过，这种说法看似有理，但是根据会计指标的勾稽关系，如果一个企业的净利润很高，但现金流很差，可能其盈利方式存在异常。况且，作为同处光伏行业的上市公司，为何一家公司的现金流很好，另一家公司的现金流却很差，背后的原因更值得关注。

而对一些分红水平偏低的公司，此次指引也做了相应的规定，将督促提高分红水平，专注主业。

不过，加了一个注脚，即这些公司同时存在财务投资较多的情况。

与此同时，对于上市公司而言，尤其是大股东持股比例较高的公司，如何防止其成为大股东的提款机，也是此次指引的一个关注重点。

对此，上述指引表示，将加强对异常高比例分红企业的约束，引导合理分红。其中，对资产负债率较高且经营活动现金流量不佳，存在大比例现金分红情形的公司保持重点关注，防止对企业生产经营、偿债能力产生不利影响。